در شرایطی که گرانی، مسکن، هزینههای زندگی و مشکلات اقتصادی به یکی از اصلیترین دغدغههای مردم تبدیل شده، بحث درباره احکام جدید مجلس پیرامون مصاحبه با رسانههای خارجی بار دیگر این پرسش را مطرح کرده است که اولویتهای مجلس بر چه اساسی تعیین میشود؟ آیا موضوعاتی مانند نحوه گفتوگو با رسانههای خارجی باید در صدر دستور […]
در شرایطی که گرانی، مسکن، هزینههای زندگی و مشکلات اقتصادی به یکی از اصلیترین دغدغههای مردم تبدیل شده، بحث درباره احکام جدید مجلس پیرامون مصاحبه با رسانههای خارجی بار دیگر این پرسش را مطرح کرده است که اولویتهای مجلس بر چه اساسی تعیین میشود؟
آیا موضوعاتی مانند نحوه گفتوگو با رسانههای خارجی باید در صدر دستور کار نمایندگان قرار گیرد یا مسائل معیشتی و اقتصادی که مستقیماً با زندگی میلیونها نفر ارتباط دارد؟
عزتالله یوسفیانملا، نماینده ادوار مجلس، مدیرکل پیشین دبیرخانه قوه قضاییه و فعال سیاسی در گفتوگو با فرارو به بررسی شرایط موجود پرداخته و معتقد است اولویتبندی موضوعات در مجلس باید بر اساس اعداد و ارقام و میزان اثرگذاری آنها بر زندگی عموم مردم باشد.
او تأکید دارد که مجلس نباید به محلی برای تصمیمگیریهای سلیقهای و طرح موضوعات جنجالی تبدیل شود. مشروح این گفتوگو را در ادامه میخوانید:
اولویت مجلس باید سفره مردم باشد، نه موضوعات جنجالی
عزتالله یوسفیانملا با اشاره به روشهای اولویتبندی موضوعات مطروحه در مجلس گفت: «به طور کلی، در اولویت قرار دادن موضوعات در مجلس باید بر اساس اعداد و ارقام باشد. در واقع، موضوعاتی که به کرات در اذهان عمومی مورد توجه هستند، باید بیش از دیگر موضوعات در اولویت بررسی قرار گیرند. نمیشود که وقتی در مجلس باز میشود، نمایندگان بدون مقدمه بیایند و هر چه به ذهنشان میرسد را اعلام کنند. این روش به سرانجام خوبی نخواهد رسید.»
او تاکید کرد: «یک رسم ناخوشایند در مجلس به این شکل است که یکی از نمایندگان، بیهیچ آمادگی دور میگردد و درباره یک موضوع امضا جمع میکند. این نوع امضا جمع کردن، هیچ فایده خاصی هم ندارد، چرا که برنامهریزی ندارد. در نتیجه، تصمیمگیریها سلیقهای میشود.یک نماینده میگوید باید جلوی بیحجابی را گرفت و یک نماینده دیگر میگوید باید با آن شخصی که با رسانه خارجی مصاحبه میکند برخورد کنیم.»
وی افزود: «همه اینها نتیجه این است که متاسفانه کار دست افراد خبره نیست. شناسایی نیازهای جامعه کار سختی نیست. به ندرت خانوادهای پیدا میشود که برای خرید اقلام مورد نیاز خود با مشکلات مادی مواجه نشود. بعضی اقلام صبح یک قیمت دارند و شب یک قیمت. هیچ کالا و خدماتی نیست که یک روز کاهش قیمت را تجربه کند.»
نماینده ادوار مجلس گفت: «بنابراین، مسئله معیشت و هزینههای زندگی یکی از اولویتدارترین موضوعات این روزها است. سوال منطقی این است که چرا مسئولان امر موضوعی به این مهمی را در اولویت بررسی قرار نمیدهند.»
چند درصد مردم برایشان مهم است چه کسی با کدام رسانه صحبت میکند؟
این نماینده ادوار مجلس با اشاره به معضلاتی مثل مسئله سوخت گفت: «با توجه به شرایط خاص کشور، شاید بهتر بود نمایندگان مسئله سوخت را مطرح میکردند و به جای اینکه طرحی را تصویب کنند که به دنبال جریمه مصاحبه با شبکههای خارجی باشد، طرحی را تصویب میکردند که دردی از مردم دوا کند.»
او ادامه داد: «همان طور که اشاره کردم، اولویتبندی در مجلس باید بر اساس میزان اثر یک طرح بر عموم مردم باشد. مگر چند درصد مردم برایشان مهم است چه کسی با کدام رسانه صحبت کند یا اصلاً این صحبتها چه تاثیری بر وضعیت زندگی مردم دارد؟»
این فعال سیاسی اضافه کرد: «ضمن اینکه اصلاً مشخص نیست آن شخصی که مصاحبه میکند، به نفع کشور صحبت میکند یا به ضرر کشور. اصلاً مگر در ماه چند مصاحبه انجام میشود که حائز اهمیت باشد؟ وقتی مردم کشور با این حجم از گرانی دست و پنجه نرم میکنند و مشکلات مسکن بیداد میکند، چرا باید مجلس به دنبال تنبیه کردن مصاحبه با خارج کشور باشد؟»
وی افزود: «مجلس به راحتی میتواند از طریق سازمان تعزیرات، احضار وزرای مرتبط با حوزه اقتصاد و سازمان حمایت از مصرفکننده، مشکلات مردم را پیگیری کرده و نشان دهد که به فکر معیشت مردم است. اما مردم میبینند که نمایندگان نه تنها به فکر این موضوع نیستند، بلکه یک نماینده هم میآید و در یک بحث بیربط، نام یک دختر جانباخته را با الفاظ نامناسب میبرد و روحیه عموم مردم را مکدر میکند. با این تفاسیر، مخاطبانی که چنین رفتاری را از نمایندگان میبینند، تصور میکنند که آنها اصلاً نمیدانند چگونه باید رفتار کنند.»
برخی اظهارنظرهای نمایندگان حتی میتواند جرم باشد
مدیرکل پیشین دبیرخانه قوه قضاییه با اشاره به نحوه ورود نمایندگان به مجلس گفت: «با احترام به همه نمایندگان، باید گفت زمانی که افراد برای شرکت در انتخابات تأیید صلاحیت میشوند، باید بررسی شود که تسلط این افراد بر قانون اساسی چه میزان است؟ آیا فردی که به استناد قانون اساسی به مجلس میرود، بر اصول اساسی کشور مسلط است؟»
یوفسیان ملا گفت: «نباید در انتخاب نمایندگان روی حواشی متمرکز باشیم، بلکه باید بررسی کنیم فردی که به مجلس راه یافته، بر اصول مهم کشور مسلط است یا خیر. جالب است که برخی اظهارنظرهای برخی نمایندگان، به جای اینکه مطیع و برابر با قانون باشد، جرم است. در واقع، اگر برخی از این اظهارات را بررسی کنیم، میبینیم در دادگستری قابل جرمانگاری است.»
او تأکید کرد: «انتقاد سازنده خوب است، اما وقتی یک نماینده میگوید فلان شخص جاسوس سازمانهای امنیتی خارجی است و هیچ سند و مدرکی هم برای چنین اظهارنظری ندارد، باید بداند که این نوع اتهامزنی با تبعات همراه است.»
وی افزود: «در حال حاضر، از آموزش و پرورش تا بهداشت و درمان کشور درگیر مشکلاتی جدی است که باید در اولویت رسیدگی باشد. همه ما به حجاب معتقدیم و لازم است بررسی شود، اما حجاب یا مصاحبه با رسانه خارجی مهمتر است یا مسئله اقتصاد و معیشت و مسکن؟»
این فعال سیاسی ادامه داد: «اینجا است که باید دید این نوع رسیدگی به امور کشور بر اساس کجفهمی است یا عدم تشخیص اولویتها. حتی یک پله بالاتر، تنها درک نیازهای کشور کافی نیست، بلکه باید راهحلها هم شناسایی شوند.»
یوسفیان ملا گفت: «برخی نمایندگان به دنبال چهره شدن و دیده شدن هستند و توجهی به حل مسائل ندارند. در نتیجه دست روی مسائل جنجالی میگذارند. وظیفه نمایندگان احضاریه و دادخواست قضایی دادن علیه دیگران نیست، بلکه وظیفه نمایندگان این است که مجلس را به فضایی تبدیل کنند که اگر چند ماه تعطیل باشد، مملکت زیر و رو شود، نه اینکه تعطیلی مجلس هیچ تغییر ویژهای برای مردم نداشته باشد.»
این خبر از سایت منبع نقل شده و پایگاه خبری زیرنویس در قبال محتوای آن مسئولیتی ندارد. در صورت نیاز، در نظرات همین خبر گزارش دهید تا بررسی گردد.
28 اردیبهشت 1405وقتی الگوریتمها فرمان آتش میدهند؛ ژنرالهای جدید حتی قلب هم ندارند
27 بهمن 1404پایان مدارا با «دیکتاتوری دیجیتال»وقتی اینستاگرام و تلگرام اتاق جنگ میشوند/ضرورت مسدودسازی هدفمند شبکه های اجتماعی متخاصم
 |
 |
 |
 |
